关于钱学森与伪科学

关于钱学森的讨论，在网上一时成为一个热点。

但几天以来，大家主要是讨论钱学森的学术地位，对人体科学是否是伪科学的讨论不是很多。

可能在很多人的心里，钱学森对气功、特异功能的支持就等于支持伪科学。

本文的目的是从科学的本质的角度，对人体科学是否是伪科学作一点分析。
　　

科学在大英百科全书中的解释是：“any system of knowledge that is concerned with the physical world and its phenomena and that entails unbiased observations and systematic experimentation".　

（通过客观观查和系统试验而来的，关于现实世界和它的现象的任何系统知识。）

我认为，科学的要点有两条：

1、系统的客观试验。
2、对试验结果的系统总结。

而不満足这些条件，但是却声称自己是科学的理论就是伪科学。

从而，我不认为钱在任何时期曾经支持过伪科学。

就主要的论据是钱曾指导507所（航天医学工程研究所）对张宝胜的特异功能做过系统的科学实验。

此实验后来获得全国科技二等奖。我的观点是，做实验就比不做要好。

现在，虽然主流的声音都是“科学是好的，是社会进步所需要的。”但是其实很多人对科学的理解并不正确。

注意，很多人对科学的定义添加了自己的假设："要可以用当前的科学理论解释。"

因而认为，现代科学经典理论解释不了的就不是科学，而是伪科学。

而这第三条假定并不成立。

科学只需要和实验的结果相符合即可，而永远不需要和任何大师的任何经典理论相符合。

例如，爱因斯坦的理论和迈克尔逊的实验相符，但与牛顿的力学理论就不相符。（在高速运动条件下两者预言不同。）但爱因斯坦的理论被认为是科学的。

特别注意的是：在爱因斯坦的理论得到公认之后，并没有人说牛顿的理论是"伪科学。"　

为什么两个不能同时成立的理论可以同时被认为是 "科学的"呢？

这是因为牛顿的理论也是有科学实验为基础的。

在这些科学实验可以认为成立的条件下，牛顿的理论对真理的描述足够精确。

就此，我认为，于光远和那些做假的"气功大师"一样，都是伪科学。

因为于声称自己不看特异功能表演，也不做特异功能的实验。

于只是抱这当今科学的教条不放，用书本上的死知识来抨击特异功能。

这和江湖术士的表现虽有不同，但本质上是一样的：都是非科学的态度。

现在，大家在讨论伪科学的时候的一个关键点是：特异功能是不是真的。

并以或是或否的观点来化分伪科学与真科学。

而由于上面的观点，我认为，特异功能本身是否为真是根本不重要的，重要的是研究的方法是否科学。

因为科学是完全客观的，同研究者的主观倾向没有关系。

例如，前边说的迈克尔逊就有一个错误的假定：他认为以太是存在的，因而沿地球运行的方向上的光速会快一些。于是他计了一系列实验来验证这一想法。但实验的结果是光速不变。

这个"失败"的实验后来成为爱因斯坦相对论的重要证据。这个实验也被认为是化时代的伟大科学实验，而不是 "伪科学"的实验。

相反，中国古代的阴阳理论虽然同当代计算机的二进制看起来很象，但这种"正确"的理论却不是科学的，至少不是有系统的科学。因为古人没有对阴阳理论进行系统的实验和理论分析。

所以说，考查一个理论是否科学，与理论支持者的主观想法完全没有关系，而只和实验与实践的方法有关。

退一步说：即使钱学森对特异功能的理解是错误的，只要他不断做科学实验，这就是对科学界的贡献。

是有益于科学发展的，就不是伪科学。相反，不分析别人的实验结果，也不自己做实验，即使观点碰巧对了，也不是科学的研究方法。对科学没有任何好处。如果错了，则可能对科学产生很大的负面作用。

例如，前苏联曾经把支持基因学说的学者打成"资产阶级唯心主义"并流放西伯利亚。

因为当时基因只是一种假说，而基因究竟是什么还没有找到，当然也没有人说得清楚。所以基因学说就是一种"唯心"学说。

又因为基因学说在美国很有市场，所以支持基因学说的科学家就成了资产阶级"的代表。

只有支持苏联科学家米秋林学说的学者才是"无产阶级"的代表。

但后来，基因被找到，于是基因论成了不可动摇的科学真理。

后来在国际基因学术会议上，每个国家都分得了30分钟的讲演时间。（记得大约是30分钟）别的国家纷纷讲解自己的最新研究成果。

只有苏联代表什么也说不出。只好在讲台上静静地坐了30分钟。

在讲台上丢30分钟的脸损失还不大。

中国在这方面的教训是很大的。

当年马寅初的人口论被毛泽东打成了马而萨斯的学说，结果多生的人口可不是 30分钟就能减回去的。

所以，对于特异功能，我的观点是：

让科学家去讨论哪种理论是正确 的。
政府可以对两派观点都提供资金支持。至少对任何学术观点都不要迫害。

只要正在做科学实验的，或是正在分析别人科学实验的就不是伪科学。

社会上其他的人不要对这种正在研究中的科学活动妄下结论。媒体应着重对公众进行科学素养的普及。向大众解释清楚，为什么矛盾的学术观点可以都是科学的，为什么说迈克尔逊的"失败"实验是伟大的。

媒体不要特别地支持任何一派，也不要暗示任何结论性的观点，因为这些是科学家的工作。

媒体的主要任务不是讨论特异功能是真是假，而是要确保马寅初现象不会在中国重演，这才是媒体发挥民主监督作用的地方。

据说美国和前苏联都对特异功能的军用价值进行了一定的研究。

如美国曾进行潜航通讯方面的实验。

从国家安全角度着想，中国至少有一批人跟踪世界各国在这方面的动态。不要象希特勒一样忽视爱因斯坦，结果让美国人最先搞出了原子弹。

这方面花点钱，就象买个保险，至少比公款吃喝要强得多。

最后要说的一点是：毛泽东对于中国革命的理论是同当时的正统马列理论不符的。但是毛通过中国革命的实践证明了这一理论的有效性和正确性，因而这一理论对真理的有效近似，是科学的。而毛对人口的理论没有正确地分析和实践，采用了非科学的态度得到了错误的结论。

所以说某一个方面的专家也可能对自己不了解了事务采用非科学的态度。专家的话也不可轻信。

各位网友既不要听某某专家说了什么就以为圣典，也不要认为自己了解现代科学就妄下结论。

永远以实验，而不是什么经典或大师为准！

这才是实事求是的科学态度。