《上古历史学家只有半边脑袋半边思想半边知识半边学问》

                                           ——答百度先生问

                                             作者：赵自强

         可以说，中国上古历史和世界上古历史，这两门功课，是人类知识中最深奥、最复杂、问题最多，也最难弄懂的学问。它们不仅源远流长，时跨万年；而且历史变迁反复无常错综复杂；文物毀灭层层叠叠难于认定；各民族语言变化极大，难于沟通；战争又迫使不少民族进行过大规模的长途迁徙，因而故土难寻。这种诸如此类的头痛问题，实在叫人乱无头绪真假难辨。所以说，我们要想弄懂人类历史的起源、发展和变化的规律，光学好中国的两三门功课，如中国历史学、中国地理学、中国考古学是远远不够的。因为我们据这些知识，根本就解决不了众多的中国上古历史问题。

       我们都知道，研究中国上古历史和世界上古历史问题，首当其冲的就会碰到一个“起源”问题，“寻根”问题和“认祖归宗”问题。

       而过去的中国上古历史学家，头脑里都是只有一根筋的“奥迪”！他们就象小胡洞里走的猪，直来直去，不会转弯，思想只是一味的孤立的单方面的在中国文献文物，中国语言文字，中国山川地理上下功夫。相反，他们严重的缺乏对世界上古历史的系统研究，全面研究和比较研究。这样一来，实际上，上古历史学家只有片面的单一的割裂的中国方面的半边知识，而很少涉及“外国”的历史、地理、考古；更不涉及动物学、植物学、地质学、海洋学、火山学、古气候学、古生物学、古人类学和第四纪冰川学。

       而更加要命的问题是，关于“起源”和“寻根”问题，谁说过中国的老祖宗就是在现在中国土生土长的呢？而不是在“外国”诞生的呢？不是从异国它乡迁徙过来的呢？关于这些至关重要的根本问题，我们看到，虽然我国古代历史学家曾对“起源”和“寻根”问题作过一些粗浅的研究，但因历史和科学的双重局限，而使他们都不得志，都不知历史真相。

       例如，司与迁老先生在《史记、五帝本纪》中说过：黄帝、尧、舜是在中国土生土长的。但是，真实的文物证据在那里呢？司与迁不知道！而对于这个问题，比他更早的孔子和屈原俩位先生，也作过研究，他们则有不同的说法。孔子说：“夏商不足征”。屈原则承认自己无知，因此著《天问》。可见，古代伟人认识中国人的“起源”问题，是有严重分歧的。

       事实上，从孔子以下，这2500年来，无数历史学家都跃跃欲试，对自己国家的上古历史进行解破，但他们至今也没有解决“起源”问题。这当然叫爱面子的中国人着急了。故2000年，国务院命北京大学和中国科学院考古研究所的张颐武和王巍组织学术攻关，研究《中华文化探源工程》和《寻找黄帝工程》，但很遗憾，他们的能力难于负重，无功折返，至今没有完成任务。

       由此可见，学者们今天还不知道人类起源地究竟在中国？还是在“外国”？也不知道，12000年前的世界“大洪水”灾变的原因、威力和结果。由于我们对这段至关重要的上古历史完全不懂，这就迫使我们必须去进行研究！而研究问题的最好方法就是，搜集世界上古历史中的所有资料，然后将它们进行全面的比较研究；而不是鼠目寸光的只看自家院子里的东西，不顾别家的文献文物。

       说诚实话，正统的上古历史学家一向自以为是，傲慢无知，占着茅坑不拉屎。但他们却不知，自己仅仅具有单一的孤立的片面的中国方面的历史知识；相反，缺少对“外国”方面的相关研究。所以他们在研究上古历史时，只看中国的资料，不看“外国”的东西；对“外国”的文献文物不闻不问，更不会运用，隔科如隔河。所以他们愚蠢的固执的僵化的认为：中国的历史文献就是中国的，外国的历史文物就是外国的。而不知人是活的，人类历史也会发生变化，甚至出人意料的巨大变化。

       事实上，他们不知道，中国上古历史曾经发生过跨国跨洲的巨大变化。例如，西周国都原本在耶路撒冷，而东周国都则迁到了巴比伦（伊拉克境内）。而更加彻底的大迁徙是秦朝。西秦的国都建于埃及孟菲斯。但秦献公于公元前384年从埃及出发动东征诸侯国的战争，史称：“秦公东征”。经过12年征战，即公元前373年，秦献公把众多诸侯国打得退入中国，自己也迁都中国咸阳，这就把埃及的历史文献统统都带到了中国。但很遗憾，秦献公以上，历朝历代的袓宗陵墓和国都建筑物和其它遗址都是搬不动的东西，这就不得不留在了故国——埃及。这也就是说，秦献公以上的中国历史文物大多还遗留在埃及。

       当我们揭开了这一石破天惊的中国历史秘密之后，我们也就发现了，中国上古历史学家产生迷茫的麻木的画地为牢的精神状态的根源了。

       我们从这里可以看出，具有正统学者错误思想的人，他们是搞不好中国和世界上古历史研究的。因为他们习惯墨守成规，自我封闭，与外国历史学家老死不相往来，并人为的割裂人类的上古历史，这就使他们没有将中外上古历史进行比较研究的思想，自然，他们也就发现不了历史变迁的真理。

         吴方先生在《闲话“比较”》一文中说：

                   俗话说：“什么事儿就怕比”。比较能见高低、真伪，使人开阔视野，头

       脑清醒。《庄子、秋水》中写的那个河伯说，如果不见海之“难穷”，就不会

       望洋兴叹自家之可笑。《史记》中记载的那个夜郎的国王，只因鄙陋寡闻，才

       落下了“夜郎自大”的千古话柄。可见没有比较，难有真知。比，能比出积

       极，向上的力量，革命者因民族的落伍而呐喊奋起。比，能引发严肃的思索。

        比较，作为一种认识事物的方法，渗透在生活的各个领域。

       茅盾先生在《谈独立思考》一文中说：

               只读正面的书，不读反面的书，和其它方面的书是不行的。《孙子兵法》

       有“知己知彼，百战不殆”之语。若只知一方的事情，而不知另一方的事情，

       这叫只知其一，不知其二。商业有，不怕不识货，就怕货比货之语。教条主义

       者是独立思考的敌人，它的另一个敌人是个人崇拜。

               井底之蛙恐怕很难有独立思考的能力。应声虫从来没有感到独立思考的必

       要。前人的经验和独立思考的成果，应当是后人所借以进行独立思考的资本，

       而不是窒息独立思考的偶像。

我们从这里看到，用“比较”方法研究问题是多么的重要。因为比较才能出真知，比较才能出真理；比较不仅是我们识别优劣对错的基本法宝，并且还是我们求真求实和追求真理的一种基本手段。

       只有当我们这样认真的思考了问题之后，我们才有足够的底气说：“过去的中国上古历史学家，他们只开动了半边脑袋想问题，因此他们只有半边思想，半边知识，半边学问。”所以我们说：研究中国上古历史和世界上古历史的学者，他们不仅必须具备中外多学科的社会科学方面的知识，同时，他们还必须具备中外多学科的自然科学方面的知识。只有这样，他们才能在研究上古历史上有所建树，有所创造，有所发现。

       当然喏，这些话，仅仅是对研究上古历史的学者的苛刻要求，而不是对所有历史学家的要求。因为研究中古、近古和现代史的学者，他们不涉及人类起源问题，不涉及严寒的“第四纪大冰期”问题，也不涉及后来的“大火山爆发”、“大地震”、“大大陆飘移”、“大洪水”、“大绝灭”、“大迁徙”、“方州”、“昆仑山”、“巨人”和“巨石文化”问题。所以他们就没有必要学习外国历史和自然科学方面的广泛知识。换言之，研究中古、近古和现代史的学者，基本上属于研究人类定型史的学者。而这时的人类历史已经变化不大了。而最重要的还是，时间离我们越近的历史，供我们研究问题的资料就越多，面目也就越清晰，出错也就不会太大。

       以上所言，就作为我本文的开场白。下面，我就来具体的回答百度先生提出来的众多尖锐的重要问题。

百度于2011-12-30对你的博文《答昆仑侠女的“昆仑人首蛇身文化”的源流问题》发表评论：
       赵老师说的好，确实以中国境内昆仑山的生活环境来看，不太适合人类居住，特别是统治阶层，他们傻啊，放着好好的环境不生活，偏跑到那个鸟不拉屎的地方当统治者．就是给我十万一月的工资，我也不愿跑到那个地方去。

       但我不明白，老师以前贴出的一张山海经图，就是传到朝鲜的那张山海经图，的确实实在在的把昆仑山标注在埃及一带，这是什么原因呢？
       还有先生说世界在一万多前遭遇大洪水，大部分人都逃到非洲埃塞俄比亚一带的高山上，那我就奇怪了，为什么林河先生说湖南有万年前留下的城市遗址，而且认为东南亚，太平洋沿海一带的祖先都是从湖南走出去的．而且包括印度和日本。

       而且认为黄种人体毛少的原因就是比欧洲人吃盐的时间长，因为吃盐可以减少体毛．

答朋友：

       我通过22年研究《山海经》、《易经》、《尚书》、《诗经》、《海内十洲记》、《史记》和《淮南子》等等中国历史文献，以及埃及的文献文物，历史地理，语言文字；甚至印度的《佛经》，犹太的《圣经》等等。除此之外，还有－些相关的自然科学方面的知识，如第四纪冰川学、海洋学、火山学、动物学、植物学、古生物学、古人类学、古气候学、地质学等等。

       由于我有这样广泛的跨学科的知识积累，这就使我能够初步的认识到，原来我们很多搞上古历史研究的专家、学者、教授的学识是不够丰富的。我用句傻乎乎的话来说，他们多半只有“半桶水”。因为他们读的书不广泛，积累的知识不丰富，研究的范围很狭窄，研究的问题不深刻，知识的局限性很大。所以我敢说，他们大多只有半边脑袋，半边知识，半边研究和半边学问。这样一来，他们也就处于片面的分裂的割断的知识里去看待中国和世界的上古历史。

       这也就是说，由于他们学习的知识和研究的问题，都是中国的半边东西，或外国的半边东西，而没有几个人具有全面的世界性的历史知识，更没有几个人能够把中外文献文物结合起来研究中国和世界的上古历史。所以我敢进一步的不客气的说，大多数学者严重的缺乏中外比较性的双重知识，所以他们解决不了中外上古历史问题。

       我们看到，众多学者非常糟糕，他们狂想汉武帝、司马迁认定的中国青藏高原上的昆仑山，那就是当年黄帝和西王母居住的故乡，是《山海经》等中国历史文献记载的那个“炎热多雨”、“物种繁多”、“万物皆有”的“昆仑山”。然而，当自己在青藏高原找不到文物证据证明自己的理论时，他们就只好用“洋鬼子”的“神话谬论”来唐塞世人，冒充“科学”，矇骗世界。

       朋友说得好：“确实以中国境内昆仑山的生活环境来看，不太适合人类居住，特别是统治阶层，他们傻啊，放着好好的环境不生活，跑到那个鸟不拉屎的地方当统治者．就是给我十万一月的工资，我也不愿跑那地方去。”

         事实上，我们将中国昆仑山，和《山海经》等历史文献记载的昆仑山进行比较一下就会知道，它们除了名字相同，高大相似之外，其它情况完全相反。例如，从气候方面看，两地一冷一热；从物种方面看，两地一稀一多；从文物方面看，两地一有一无，从地貌方面看，两地一同一不同，从居住方面看，两地一山适应居人，一山难于居人。经过这样一比，我们不难看出，埃塞俄比亚的各种情况都与中国历史文献记载相吻合，所以黄帝和西王母的故乡，非我国青藏高原上的昆仑山，而是具有众多火山的东非高原。

       我们再说朝鲜保存的一部唐朝遗留下来的千年前的《山海经》古籍，在该书中有一幅世界地图，它可能是世界大洪水前遗传下来的地图。因为该图上标明了一个十分重要的事实，那就是，世界大洪水前，地球上的大陆是相连的，四极是通达的，海洋面积是比陆地面积小的。并且在这幅图中，昆仑山是标注在地球中间的。

       然而，这幅古图究竟可以说明一个怎样的历史问题呢？其实，它起码可以说明这样几个问题，即这幅图不仅古老，而且还可以说明，12000年前，地球上确实发生过世界性的大洪水，大绝灭。这就与伏羲、女娲在昆仑山上造人的历史故事不谋而合了。而与这场大洪水灾难相件随的还有世界性的大地震、大火山爆发、大大陆漂移、大造山运动等等。可想而知，当时大多数古人就象蚂蚁一样被灾变消灭了，只有中央政府的少数人才能迁徙到昆仑山上去避难。而这个昆仑山，就是指非洲埃塞俄比亚一带。因为这里有东非大裂谷，而裂谷附近则有大量的火山和活火山存在。所以中国古人称火山为：“昆仑山”、“轩辕山”、“圆丘”、“环丘”和“不周山”。而这些名称，其中都有一个字和“圆”有关，故而得名。至于朋友说的，“林河先生说湖南有万年前留下的城市遗址”。对朋友说的这个考古新发现，我没有看到过，不能肯定戓否定。只能说，是我孤陋寡闻吧！尚若朋友查到了这种确切的资料，请告诉我一声，好让我也去看看，长点见识。

百度2011-12-30对你的博文《量子吉萨塔和赵自强古史问答录》发表评论：

     还有，既然秦献公于公元前三百多年前来到中国，而且只花了十几年时间把诸多小国打得退到中国，那就是说，此时的中国（西秦）统治者使用的文字，应该和十几年前埃及统治者使用的文字一样（因为都是秦献公统治的嘛，顶多中间隔了十几年，可能他没有能力管这么宽的面积），而此时中国（西秦）用的文字应该是象形文字吧，而且跟今天的汉字完全差不多了，因为一百多年后秦始皇（东秦）就统一了中国，显然这一百多年的时间，（东）秦国也不大可能把自己的文字从字母改成象形，也不大可能把象形改成字母，那我们是不是可以这样说，秦献公到中国之前，在埃及使用的肯定也是象形文字，且形态与今天的汉字已差不多。那么以此为根据，是否可以在埃及找到公元前三百多年时使用的文字，是同样是象形文字，如果不是，那显然说不通，因为亚历山大后来抢了秦献公的埃及老巢，自封大秦，有可能把文字改成字母，但之前肯定应该和十二年后的中国使用同一文字才对嘛。

答朋友：

       朋友写了这么多，这说明朋友对我的文章既认真看了，但又没有认真的全看。认真是说，朋友写的这些东西基本上是认真思考过了的。这也就是说，朋友的这些话是相当合符逻辑的。因此，你的这些推论应当是事实。相反，不认真是说，朋友至今还没有读过我在前面发表了的博文。因为你写的这些问题，我早就在博文中作了回答，我的相关博文是：第(58) 篇博文《甲骨文金文源于埃及图画和象形文字》和《世界最伟大的历史考古发现之三，中国最早的“帝”字出自埃及文物》。如果朋友有空的话，请读读我写的这两篇博文，你提的问题也就解决了。

百度2011-12-30对你的博文《量子吉萨塔和赵自强古史问答录》发表评论：

       精彩。但还是有点不明白，既然秦人是从公元前三百多年前来到今天的中国，那印度的历史咋这么长呢？又是从多少年前从埃及来到印度的呢？我们可以说希腊的上古历史根本无法考评，是欧洲人根据《圣经》编造的，可印度几千年的历史可是实实在在的。

答朋友：

       上古时代和现代基本一样，当12000年前的世界大火山爆发和大洪水平息之后，人类不能老一齐挤在昆仑山上避难啊，总要去找点其它的生计啊。所以大多数古人又纷份下山来谋求发展。这样一来，世界上又重新布满了人类，犹其是在世界各大河的中下游地区，聚积着众多的人类定居点和城镇。因为人和其它动物一样都是集水而生的动物。因为有水就有鱼虾，就能长庄稼，就能维持人类的生活；而缺了水，就缺了动植物生存的基本条件，人类和动植物就难于生存。

       而人类的上古历史，是巨人统治世界的历史。而与此相对映的历史文物恰恰证明了这一事实，这也就是说，人类的上古历史，正是巨人创造巨石文化的历史。如埃及金字塔，美洲金字塔，复活节岛巨石人像，埃塞俄比亚的巨石房屋、巨石碑、巨石台，英国的巨石阵，秘鲁的马丘比丘巨石墙、太阳门等等。

       所以说，四五千年前，甚至更早，巨人派他们的子孙到印度去建立一个或几个诸侯国，这显然是不成问题的。因为毛主席领导的工农红军在极其艰难的情况下，爬雪山，过草地，吃草根树皮，都走了二万五千里。然而，从埃及到印度直线距离还没有二万里，难道巨人就走不过来吗？

       关于这些问题，我在前面的

（60）《中国文化埃及起源说是真理，世界上古历史必须重写》，

（59）《中国五千年历史，大半不在现在中国版图上》，

(58)《甲骨文金文源于埃及图画和象形文字》，

（57）《<山海经><易经> 是中国古人记载埃及金字塔的古籍》，

（55）《“太极”，科学之母——中国古人早就研究了原子论》，

（4）《<史记>一部移栽历史地理错误多多的伟著》，

（817）《5000年前巨人矮人产生和消失的原因》，

《细石文化是矮小人种创造的落后文化，巨石文化是巨大人种创造的先进文化》，

（185）《<山海经>的主题是巨人记载埃及金字塔》

等等博文中都作了一些叙说。我在文章中反复说过了，中国上古古帝是巨人族的巨人，他们是世界的统治者，人类的共祖。但他们的国都和帝陵是建在埃及的。但是，他们同时又派遣自己的子孙或兄弟去统治世界各地，当然也包括印度。

百度于2011-07-21对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论：    

       这山海经总是说谁生了谁，谁又在哪建了国，我就不明白如果这真是一本所谓的家书，起码的证明这些建国的人在根子上都是一个家族的人吧。而这些国家分散在世界各地，一会儿又是在中东建了西秦国，一会又是在欧洲建了幽国，记载的这么清楚，就说明这个统治阶层的管理能力还是很强的，能够让地理跨跃几千里的诸侯国都服从管理。而幽国的时间并不长，同一时期，北美也有国家。我就不明白，如果真的是同一个帝国，那干嘛没有这些北美国家的记载呢？有人倒是说山海经有对北美的记载，还有一个美国佬根本同海经对山川的记载，实地走了一遍，结果还证明确有其事。我就不明白了，既然他有去北美管理的能力，干嘛同时期中国没有国家呢？去中国不比去北美简单的多吗？结果中国还直到所谓的西秦东征，才在中国建立了国家。那之前又是哪些人在中国这块土地呢？干嘛山海经没有记载，连北美都有记载了，干嘛没有中国的记载呢？
       对了古帝是巨人，他有短时间走遍全世界的能力，也还算合理。可要管理起来还是挺麻烦的。古帝真的有能力在全世界管理？
       远在欧洲都有诸侯国，远在北美，中国也有诸侯国，我就奇怪近在脚下南部非洲怎么没有记载。难不成古帝看不起南部非洲，谁又在南部非洲建了诸侯国呢？北美能去，澳洲又是谁在哪里建了诸侯国？

答朋友：

         朋友说：“《山海经》记载了美洲，干嘛不记载中国呢？”要回答好这个问题，我们必须首先知道一个前提，这就是，《山海经》是记载大洪水之后，世界上主要人类聚积地和文物的古籍。它着重记载了四个地方，主要是埃及，第二是埃塞俄比亚，第三是秘鲁，第四是墨西哥，而其它地方基本上是一笔带过的。

       然而，中国古人为什么记载这些地方呢？因为埃塞俄比亚和秘鲁，是两个赤道上少有冰雪的人类躲避世界大洪水的高山地区。可以说，这两个地方是人类最早的故乡。而埃及和墨西哥，则是两个大洪水之后，人类首先下山进行耕作的平原。而这两个地方，则是人类第二早的故乡。相反，中国绝大部分地区是处在亚热带地方，不适宜躲避世界大洪水。所以考古学家只在中国找到了3500年前的殷墟遗址，而没有发现更早的大型的文化遗址，也就是这个道理。

       对于你提出的这些问题，我其实早在前面的《黃帝四面的意义，说明他是世界的统治者》一文中作了专题研究和回答，你不妨去看一看。

       现在人研究《山海经》，不知从那里研究起，也想不通古人怎么能周遊世界，并建立不可思议的金字塔等巨石文化来！而这关键的问题是，古人类学家犯了一个绝大的错误，害得历史学家失去的脑袋，也没有了思想。因为古人类学家不承认上古有“巨人”存在，据此反动的“科学”，也就害得历史学家和考古学家都不敢承认金字塔是古人建造的文物，而说是“外星人”所创。

       其实，《山海经》正是一部“巨人”留下来的著作。它的作者是4500年前的大禹和他的臣子竖亥和太康等人。他们遊览和考察了世界各地，从而写了这部以埃及为中心，以埃塞俄比亚、秘鲁和墨西哥为亚心的世界历史地理著作。

       因为我们看到，中国历史文献明确的记载了禹的个子是“三丈高”，而他的个子远远超过了我们今天人类的高度，所以我们称他为“巨人”是恰如其分的。正因为禹是“巨人”，所以他和他的臣子们才有能力在很短的时间里周遊世界。关于这一事实，《吕氏春秋、求人》也作了一些相映的记载，朋友不妨去看一看。

       但是，《山海经》为什么是以埃及为中心的呢？它主要记载了埃及的什么东西呢？关于这两个问题，正是研究《山海经》的专家学者今天也没有弄明白的地方。因为《山海经》是大禹和他的臣子所写的古籍，而关键的问题是，大禹的国都是建在那里的呢？答案是，大禹的国都是建在埃及的。这也就是说，大禹他不仅是中国夏人的皇帝，同时，他也是埃及第四王朝第二代法老，他的名字叫：“胡夫”。而《山海经》和《诗经》也有相同的记载，中国古人则称他为：“武夫”。我们今天从语言学和训诂学上知道，“胡夫”其实就是“武夫”的音训，或标准的音译。

       这也就是说，夏朝的中国，就是指埃及，而现在的中国，则是当年埃及管辖的一个诸侯国而矣。再说禹的国号“夏”，其实，它就是因为埃及金字塔象大房子而得名。而最最重要的一个事实是，埃及最大的胡夫金字塔，其实，它就是大禹的真正陵墓，《山海经》反复称它为“共工台”和“积石山”。而事实上，埃及金字塔正是由一块块巨石垒积的平台，再一层层向上叠加在一起形成的“积石山”。从这个意义上来说，《山海经》是一部记载埃及金字塔的专门文献。

       同时，《山海经》还着重记载了昆仑山——埃塞俄比亚，因这里是人类躲避12000年前世界大洪水的主要场所，同时，它又是禹的祖先伏羲、黄帝和西王母的故国。并且《山海经》还着重记载了秘鲁的马在比丘，因这里是人类躲避12000年前世界大洪水灾变的第二个避难所；并且，它还是《大荒东经》记载的“少昊孺帝颛顼”和后来的“太皞”早期的首都所在地。

       而我们要了解这些人类上古历史知识，首先就必须知道12000年前有个第四纪大冰期，其次是要知道严寒的冰川气候熏陶出了巨型动物、巨型人类和巨型果实。再次是巨人是世界的统治者，巨人创造了金字塔等巨石文物。再次是当时的矮小人种创造了细石文物，并且矮小人种称巨大人种为“神”，而“神”就是中国人的祖先！以及全人类的祖先！而这些事实，我早作了专题研究，这里就不再赘述了，如果朋友对这些问题有兴趣的话，请看我写的以下博文，它们是：

（57）《<山海经><易经> 是中国古人记载埃及金字塔的古籍》，

（55）《“太极”，科学之母——中国古人早就研究了原子论》，

（5）《<史记>一部移栽历史地理错误多多的伟著》，

（817）《5000年前巨人矮人产生和消失的原因》，

《细石文化是矮小人种创造的落后文化，巨石文化是巨大人种创造的先进文化》，

（185）《<山海经>的主题是巨人记载埃及金字塔》

（143）大冰期塑造了巨人、巨果和巨型动物

（155）关于巨人的历史、孕期、寿命和生育问题

（159）时间越早，巨人怀孕的时间越长

（163）大冰期时代，巨人的寿命最长

（167）世界大洪水是人类寿命长短的分水岭

（176）世界大洪水后，巨人百岁开始生育，寿命由此缩短

（179）巨人、巨人迹、巨人万岁中的科学问题

《细石文化是矮小人种创造的落后文化，巨石文化是巨大人种创造的先进文化》

（817）《5000年前巨人矮人产生和消失的原因》

（821）  从三寸小人到三米巨人的真实记录（组图）

百度于2011-07-21对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论：

       还有一个问题，文明不可能走直线，他也许是从东走向西，又反过来从西走向东，这从突厥，以及匈奴的历史来看就是这样，他们一会儿忽东忽西。到底他们是东方民族还是西方民族根本说不准。而且人种也说不清楚，听说并不能简单的把他们划为哪一个人种，因为其民族成份就像犹太人一样，有白人，还有黄种人，甚至还有黑人。
       老师说气侯是决定人类肤色的主因。我就觉得奇怪，这人种的分布从西向东或者从东向西明显存在一种渐变的现象，就是说东方的人主要是黄种，西方主要是白种，而中间的中亚主要是黄白相间的人种。根本不存在气侯的问题。显然人类本身就是有几个渭泾相明的人种构成的，象中亚这种人种，显然是黄种和白种杂合而成的，历史上的事件本身就能证明。
       如果真的是气侯造成的，我们就要解释一个问题，这人类从大洪水时期开始，也就一万年左右。在一万年前要演化出几千个民族还要分化成黑白黄红人种，但进入北美的爱斯基摩人属于黄种人，从白令海峡跨过去也有上万年历史了吧，这气侯跟北欧差不多吧，也没见他变成白种人啊。而且兵马俑的形象就告诉我们，两千多年前中国人的模样就定了型，说明人类要变成另外一个人种显然时间需要不长，但在整个美洲的印第安人，同样经过了几千年，也没见变成白种和黑种啊，基本上就是黄种人。

答朋友，

       我觉得朋友是个颇有头脑和挺有学问的人，提出来的问题个个都很尖锐，如果腹中没有储藏广泛的知识是难于应付你的。

       我们从“寻根”和“起源”的角度来看历史问题，因为12000年前的大洪水，消灭了世界上的100%的人口。关于这一事实，《云笈七竿、劫运》说：大灾使人类“万不遗一”，而只有极少数“帝王将相”躲到“昆仑山”上，才逃过此劫。

       据此可以肯定，东非是12000年前大灾变的“人种基地”，也是人类“从头越”的故乡。据于这一事实，我们也应当明白，人类是从东非迁到世界各地去的，这是一个大原则，也是一个颠扑不破的真理。所以朋友说的：“文明不可能走直线，他也许是从东走向西，又反过来从西走向东，这从突厥，以及匈奴的历史来看就是这样，他们忽东忽西”的说法，是不对的。因为我们不能用2000年前的民族变迁史，来代替12000年前的人类历史。更不能以此来证明人类是“无所定居”的游牧民族，并且以此来说明人类是同时从东西方起源的。这就把伏羲、女娲造人和昆仑山的历史意义都否定掉了。

       再说，我为什么说“气候”决定人的“肤色”呢？因为非洲是世界上最炎热的地方，那里的极端高温造就了“黑色人种”。相反，北方严寒的冰雪气候则造就了“白色人种”。而亚热带的温暖气候则造就了“黄色人种”。这难道不是一个大家都知道的事实吗？

       当然，我们也可以用另一种方式来讨论这个问题，那就是纬度决定人的“肤色”。如处于炎热的低纬度的赤道上的非洲人，是“黑种人”；而处于温暖的中纬度的人是“黄种人”，而处于寒冷的高纬度的人则是“白种人”。依照这样的划分，大致上也是成立的。不过，这一说法，本质上还是气候决定论的翻板！

       我举一个例证，即公元前384年，秦献公从埃及出发东征诸侯国，他从埃及带来了许多非洲黑人，这个事实，由著名人类学家杨希枚先生作了专题研究。然而，当秦国统一了中国之后，这些非洲黑人就在中国安家落户了，再也没有回到非洲去。因此，中国国內直到唐朝，乃有不少非洲黑人的后裔存在。但宋朝之后，黑人就不见史书记载了。这也就是说，非洲黑人在中国用了一千年时间，才被黄种人同化了。

       再说所谓的“爱斯基摩人”，这是西方人类学家起的一个名称。而“爱斯基摩人”，显然是从温带向寒带迁徙的一个支派，就象现代山东人为了谋生向东北迁徙一样，时间不长，最多只有两三百年的历史，所以他们至今也没有来得及“白化”。至于“印第安人”，他们生活的气候环境，也属温带，大致于中国的气候环境相同，所以他们的肤色也是黄色的。

       从这些事实来看，“气候”决定人的“肤色”是对的！我相信，如果“黄种人”或“白种人”在非洲生活了一个足够长的时间，“气候”也会把他们“熏陶”成“黑色人种”的。

百度于2011-07-21对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论：

       还有一个问题，不管人类文明是从埃及传向东方，还是从东方传向埃及，都要解决一个问题。如果文明真的是从一个方向传向另一个方向，那么文明的时间就应该沿着这条线呈阶级状，什么意思呢，比如埃及文明应该最早，中东应该次之，印度老三，东方最后。或者反过来，东方最早，印度次之，中东老三，埃及最后，总不可能跳跃式发展吧，东方最早，中东老二，埃及老三，印度老四吧。显然不符合道理。但现在的问题好像，中东的文明时间更长久，埃及和东方的中国并是最长的，难不成是从中东开始向两面扩散。当然这个文明现在主要指的是城市文明，或者从建国的时间长短来看。如果加上长期的原始文明呢？这也不好判断。打个比方，如果中国的原始文明最早，但并不一定说中国的建国史理所当然就应该最早，为什么呢？因为历史上中国在封建时期文明最超前，但不能决定中国最先进入资本主义社会，同样的道理，就算能证明中国，或者埃及，或者中东的原始文明哪个最早，也不能理所当然的认定哪个地方就应该最早出现城市，或者建国史最早。反过来也不能通过哪里最早出现城市，哪里的建国史最早就理所当然的认定哪个地方的原始文明最早。就好比你不能通过英国最早进入资本主义社会，而认定英国的建国史最长吧。或者文明最长远吧。所以简单的证明到底文明是从西传到东，还是从东传到西是个很麻烦的事。也许中国的建国史不一定比埃及早，但不能否定中国的原始文明，比如良诸文化，仰韶文化就不能影响埃及，或者反过来也不能认定埃及的建国史比中国早，就一定认为埃及的原始文明就一定能够影响中国的原始文明。

答朋友：

       你提出来的这些问题，直接说到了人类文明“起源”和文明传播方向的“根本”问题。对于这些问题，我其实在前面的《中印伊希埃五国人首蛇身文化源于埃及》和《中印柬伊埃五国纪念黄帝四面的历史文物》两文中作了这种研究。同时，我还在以下文章中作了研究和解答，它们是：

《科学家的基因研究结论与我的中国人源于埃塞俄比亚的学说不谋而合》

《研究上古历史的学者，一定要懂点自然科学》

《世界最伟大的历史考古发现之八，苏丹《杰尔战争岩板》即纪念“颛顼共工之战”的历史文物》

《世界最伟大的历史考古发现之七，埃及《纳尔迈权标头》即纪念“黄帝娶雷祖”的历史文物》

《世界最伟大的历史考古发现之六，埃及《纳尔迈调色板》即纪念“黄帝蚩尤之战”的历史文物》

《世界最伟大的历史考古发现之五，埃及《战场调色板》即纪念“炎黄之战”的历史文物》

《世界最伟大的历史考古发现之四，西王母石窟在埃塞俄比亚》

《世界最伟大的历史考古发现之三，中国最早的“帝”字出自埃及文物》

《世界最伟大的历史考古发现之二，揭开夏帝不出逃到克里特岛之谜》

《世界最伟大的历史考古发现之一，中国古籍记载中国古帝古人是非洲黑人》

百度于2011-07-21对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论

       如果真的有大洪水，但世界上海拔较高的地域好像有很多，所以这也可能造成人类在不同地区都存活了一部份人群。所以这又有可能造成人类文明是从不同区域起源的。那现在人们的研究又有问题了。因为大部分人都有个习惯，认定人类就是由上古的几个民族分化出来的。你看山海经，谁生了谁，谁的后代又生了谁，反正说来说去，都是说祖先只有那么几个，后面的民族就是再多，哪怕几千个，其实都是最上面的那几个民族分化出来的，较出名的就是什么夸父族啊，黄帝族啊，炎帝族啊，什么的。好像全世界的祖先都是黄帝。
       所以如果上述说法成立，必须证明大洪水之后只有一个地方能够让人们存活下来，如果是全世界多处地方存活。那上面的说法也就是放屁了，难不成那几个上古民族是天赐皇权，其它民族都是猪，都该让他们歼灭同化。显然说不过去，胜一两个民族是可能，总不能从古至今对所以的民族他们都是通过战胜，同化，直到消灭吧。

答朋友：

       你在这里提出的问题，我在上面已经都作了回答，因此也就不再重复了。

百度于2011-07-21对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论

       现在的所谓上古研究，好像都喜欢把人类的起源单一化，什么意思呢，就是说希望把全世界各族群都看成是同一个地方起源的，或者是由少数的几个上古民族分化，再融合变成了现在世界上的数千个民族。如果真是这样的话，必须要有一场大灾难，造成人类在某一时期全面积人数，最后只留下少数人活着，这样这种分析方法才有可能成立，显然现在人类都把这种希望寄托在史前的大洪水这场灾难。在这样一种情况下，所谓的非洲起源也就没有任何意义了，因为现在所谓的非洲夏娃也是几十万前的历史了，离史前大洪水还远得很。所以现在的问题就是，到底人类文明是从非洲开始传向东方，还是从东方传向西方，最终的希望只有搞清楚到底大洪水发生后，人类是在什么地方存活下来？是埃塞俄比亚还是青藏高原呢？只有在两者之间二选一，才有可能证明人类文明到底东方影响西方还是西方影响东方，因为至今的研究好像都证明这场史前大洪水发生的时间并不长，也就在一万年前左右。把时间限制好后，基本上就能决定到底是人类的新文明是从东还是西开始的。

答朋友：

       你在这里提出的问题，我在上面已经都作了回答，因此也就不再重复了。

百度于2011-07对你的博文《我很想写一篇推荐张今的文章》发表评论

       我认为昆仑山应该指的是青藏高原吧。如果真有什么大洪水淹漠世界，应该只有青藏高原的高度才能抵御吧。

答朋友：

       关于这个问题，我感觉朋友太缺乏考虑了。因为朋友只孤立的从一个方面看问题。我们都知道，青藏高原实在是高，既使大洪水淹没了世界，也不会淹没到它的头上去。因此，这肯定是一个对朋友很有力的重要事实。

       但是，朋友却没有考虑到另外一些相同重要的事实，即青藏高原普遍在四五千米高，气候严寒，冰雪覆盖，极少草木，极少动物，万里荒芜人烟，别说享尽人间福贵的皇帝不愿到那里去当统治者，既使老百姓也不愿去那里谋生。

       而最最重要的问题还是，12000年前是第四纪冰川时代，那时，不仅四五千米高的青藏高原全被冰雪所覆盖，就是两千米高的温暖的庐山，也被冰川覆盖了。你想啊，别说那时青藏高原没有人类居住和生活的基本条件，既使现代社会如此发达了，其实，也极少有人愿到那个兎子不拉屎的地方去生活。

       这还不是最坏的事情，而最可怕的事情是，据《列子》和《淮南子》记载说：12000年前的第四纪冰川时代结束时，积累了亿万年的火山发生大爆发，火山伟力一下就把海沟条形火山两边的大陆推得飞速飘移，紧接着大陆和大陆相碰，这又造成了巨大的造山运动。这还不算，炎热的火山气候，突然和严寒的冰川气候相碰，这又造成了激烈的气候突变。据《圣经、创世纪》说：由此引起了四十天的倾盆大雨，紧接着，这又引起了世界大洪水和大绝灭。这还不是灾难的全部，由于气候突然变热，这又引起了冰川融化，冰山倒塌，泥石流等等灾难接踵而至。由此可见，12000年前的全球灾变是一环紧扣一环的，这就象“多米诺骨牌倒塌”一样会产生一系列的连锁大灾变的。

       你想啊，假若这时伏義、黄帝戓西王毌住在青藏高原上的昆仑山上，那我们祖先既使躲过了此劫，也躲不过彼劫。既使不坐飞速飘移的大陆进入“冷库”冰冻？也会被倒塌的冰山砸死！既使不坐融化的冰块飘到太平洋喂王八，也会被造山运动落下的巨石压死！既使不被大洪水卷走，也会被泥石流埋藏在地下变成化石！总之，12000年前我们祖先若住在青藏高原上的昆仑山上，那是万死难躲，百劫缠身，绝对没有活下来的一点希望。那还谈什么“抵御大洪水”呢？

       文章到此，我也就没有多余的话再说了！其实，朋友的很多问题，我早就在博文中说过了，如果朋友有空的话，可以去看一看！望我们能常来常往，我有精神食粮供朋友品赏！

附录：

       《就“巨人”变矮和“母系社会”——再答百度问》

东东2012-02-20

       哇啊，今天一打开先生的博客就看到先生对我先前一些提问的回复，为此专门回复了一篇博文，真是感谢啊．其实我对古史的一些了解可以说大半是从先生这里学到的，看先生的博文也有两三年的时间了，受是真受益多．
       我还有一个疑问，以前问过，只是先生没有回复，但我认为是我所有疑问中最重要的一个，所以有必要再次重复提问一下．
       就是先生说古代有很多巨人，身高几米甚至十几米，数十米．一般的凡人就把他们称为神．因为他们不象凡人一样，要近百岁时才能受孕．寿命达数百年甚至千年，所以有很多时间学习各种知识，所以称他们智慧如海．看到这点，联想到一些其它知识，如古代女娲用泥造人，圣经里上帝只创造了亚当和夏娃，后来两人发生关系．还有古代很多民族都是母系社会．我突然有个大胆的想法冒出来．
       就是一万两千年前人类发生大洪水后，确实只有少部人活下来，而且都是巨人，且以前根本没有凡人，就是身高和现代人差不多的人．后来他们也需要生后代啊，但人数太少了，余是兄妹亲戚之间结婚的就多了，考虑以近亲结婚后来智力身高方面都会影响，于是后代越来越矮，智力越来越差，寿命越来越短，因为这些巨人近亲结婚后，数量还是很少，后代仍然在较长时间内发生亲近结婚的事，于是一代不如一代，寿命越来越少，从一千年变成几十年，身高也越来越矮，从几十米变成一米多．直到人类数量达到一定程度后，大家才知道不能再这样了，于是才尽量从血缘较远的人中开始选择配偶，于是人类才没有继续变矮下去．所以从一定程度上来说，现代人都是巨人生下的智障儿．虽然还是比较聪明，但跟巨人比起来已经差得太远了．

百度2012-02-20

       东东就是我
       为什么会出现母系社会呢？
       还有一种可能，因为先生不是说巨人会选择一些漂亮的凡人女子当配偶吗．但有个事要考虑到，就是男性巨人是不可能和矮下凡人女子交配的，大家可以适想下，根本完不成的事，但女性巨人确可以和矮下凡人男子交配．这是完全可以做到的．于是就造成一个情况，女性巨人跟很多凡人男子发生关系，生了很多孩子，但这些孩子确有不同的父亲，而且女性巨人也搞不清谁是他们的爸爸，结果他们就只知道妈妈，不知道爸爸，再加上妈妈在体形上完全大于爸爸，造成社会地位必须比男性高，于是母系社会产生了，过了很多年，他们的后代都在慢慢变矮，越来越矮，直到巨人死完后，大家的身高，寿命都差不多时，但是这种只认妈不认爸的社会体系确仍然保留了下来，于是母系社会仍然在矮人社会中存在了很多年．

百度2012-02-20
       不然很难理解为什么会出现母系社会，好象历史书上说，因为古代人类靠打猎为生，男人出去打猎，女人在家带孩子，养点家禽．再后来，人类逐渐从游牧改为定居，不再打猎，改种庄稼，于是女姓的重要性提了上来，于是母系社会产生了，但我不明白，就是种庄稼干农业男性也应该比女性强啊，怎么可能男性在放弃游牧生活后，反而输给了女性，只可能是女性巨人以前和男性矮人生了很多孩子，只知妈，不认爸，再加上女性巨人在身高体形上比男性高大，所以才活在生产中胜过男性，走进母系社会，后来人类越来越矮　，身高差不多时，只是做为一种风俗，保留了下来，并不是真的女性比男性强，才进入母系社会．

再答朋友：

       朋友在这里提出了两个问题，一个是“巨人”变矮的问题，另一个是“母系社会”的问题。

       首先，我来说说“巨人”变矮的问题。对于这个问题我认为，“巨人”变矮不是近亲通婚造成的，而是气候变热“熏陶”的结果。

       我举－个例子，在上个世纪的抗日战争期间，我国东北出现了大批的大块头的“巨人”，而不少南下干部就是这种大块头的“巨人”。但1999年，我去吉林开会时，却没有看到象南下干部那样的大个子。这是为什么呢？

       事实上，1930年前后，那是一个相当寒冷的季节。据我姑姑说：“那时，我家门口的赣江曾经封冻过，并且在十里江面上可以行人。例如，在一个春节期间，有一个迎亲队伍，就是抬着花轿从江面上走过来的。”

       当然喏，我对姑姑的话半信半疑，因为我活了五十五岁，从未见过这么寒冷的天气。但我从自己的经历上知道，天气确实是越来越热了。我小时候，南昌下过几场大雪。但大了之后，这种大雪不见了，甚至冬天南昌不下雪了。

       而我看到的天气变热的直接后果是，人种变矮小了，甚至连蚊虫、蟑螂和老鼠的个子也变小了。过去南昌不时有大洪水出现，现在也不见了；过去鄱阳湖总是一眼望不到边，现在鄱阳湖也干枯了。

       现在，我们再反过来看这些问题，用逻辑推理推一下，就会知道，长期严寒的冰川时代，的确会“熏陶”出大型的人种和物种。然而，这一推论，恰恰又与中国古代历史文献记载的“巨人”不谋而合了。

       我再来说说“母系社会”的问题。我们知道，“母系社会”－词，最早出自西方历史学家之笔。他们认为，原始社会有个“母系社会”时代。原始社会自然环境极其恶劣，在这种环境下，经不起野兽的侵袭和自然灾害损害，男子从事狩猎活动，妇女从事农业采集活动。妇女是氏族的首领。

       就是洋人的这样一个猜想，我国留学生就把它“拿来”，当作“科学”看待。于是鲁迅先生所说：“不管三七二十一，先拿来再说”。这就是鲁迅提出的“拿来主义”。后来，中国崇洋媚外的学者，不管洋理论对错，统统拿来了。

       可以说，洋人的“母系社会”理论，正是一种根据“细石文物”提出来的错误理论。为什么说它是错误理论呢？因为世界上古不仅存在着“细石文物”，并且同时还存在着另一种不可思议的“巨石文物”。如埃及和美洲的金字塔，复活节岛的巨石人像，马丘马丘的巨石墙和梯田，埃塞俄比亚的巨石屋和巨石碑，英国的巨石圈等等。因为上古这些非常伟大的历史文物，有力的说明了上古并非蒙昧、野蛮和落后的社会。而这种高度文明的社会，完全的屏弃了所谓“母系社会”存在的可能性。