何新：日美看透Z国，不给Z国调整和改变的时间

　　日/本对/华实行全面强/硬备/战路/线的原因：  

　　西方认为：Z国多数核心技术落后、军/队无战/力、国际无盟友！  

　　如同晚清，日/本可以以小搏大！  

　　【何新时局评论,2014-2-23】

　　请外/交方面注意：日/本近期以来对/华的强悍备/战政策，绝对不是仅仅安倍个人的政/策，所以也不会因以后安倍的下台而有本质改变。这个政策是从属于西/方对/华总体既定战略的一部分——从设计时期就得到了美/国和共/济会国际的幕后纵容和支持。所以不要期待在各国搞点宣传、游说或公关就能得到美/国及西/方的对/华支持——幼稚可笑之念想。

　　这条对/华示强路线，是得到日/本统/*治集/团中多数认同的既定国/策。共/济会幕后老板们也很期待看到亚洲二虎相搏，使两害俱被大大削弱。西/方实际已经从中/日对峙中大获其利。他们很乐意看到这种局面长期化。

　　世界事件没有偶然，一切大的历史事件发生和演化都有理性的幕后的长期策划。

　　Z国，多年以来的基本国/家战略鼠目寸光，头痛医头，脚痛医脚，诸如什么“和平发展”的经文一念30年不变，失去了把握先机掌握主动的很多机会。

　　近期乌克兰的变局，是90年代以来颜色革*命的第三波（第一波，苏联集*团崩溃，第二波，中东花朵革*命。第三波，乌克兰变*革……），在普京之后，也早晚将蔓延重演到俄罗斯。现在的俄罗斯绝不会全面对抗西/方，更不会做Z国的盟友。Z国*内外处境实际都很艰难。什么“GDP世界第二强国”，只是数字游戏，是一大忽悠，也是自欺欺人的自我忽悠而已。

　　下面罗伯特·杜加里克的此文其实反映日/本及西/方列强对/华现状的真实看法。文中称：现在的Z国远远落后于一个世纪前的德国。与一个世纪前的德国相比，Z国是一个：一、社会内在不稳定的国*家；二、技术落后的国*家；三、没有盟友的国*家；四、军/队纪律松散的国/家；五、人口正在萎缩的国/家。

　　此文Z国人看后也许很不舒服——但是很警醒！听一曲长恨歌，猛回头，总比天天被灌迷魂汤好。

　　实际上Z国怎么能够类比19世纪后期——20世纪初期的德国？德国当年是代表第二代工业革*命的核心技术电气化工革*命的领头国*家。德国当年的电、化技术及发明领先于老牌帝国的英国、法国。

　　而Z国60年来，多数核心技术不仅一直落后，目前多数所谓先进技术仍不过是山寨版，缺乏科技自主创新能力，金融及核心产业则或受制于人或已被外资渗透控制，Z国与当年勃勃崛起的强权/德意志不可同日而语。

　　Z国目前能用以镇定西/方的主要手段只有核/武//器。但是，一方面西*方怀疑Z国是否有悍然使用这种武*器的国*家意志，另一方面这种武*器也的确难以轻易使用。而日*本则以美*国核*威*慑为后盾，根本不怕与Z国发生常规武/器的军/事冲/突。

　　——————————————————

　　【日/本《外交学者》2月20日文章，原题：Z国不是1914年的德国，作者：罗伯特·杜加里克，丁雨晴译】

　　目前亚洲正流行有关“1914年”的类比，但其严重错误在于：当今的Z国与一个世纪前的德国几无相似之处。

　　首先，二者国/内局/势大相径庭。普鲁士王朝确实曾面临国/内不满，但德国当时的社//会政//治架构远比如今Z国的更稳固。相比而言，普鲁士德国1914年前已享受过长达一世纪的稳定繁荣，这并不适用于当今Z国。

　　其次，1914年的德国拥有一支非凡军*队。鉴于自30多年前的对越/战*争以来未再打过重要战*役，很难评估Z国军//队战 力。对德意志帝/国的年轻权**贵而言，在著名部**队的军/衔是种荣耀和地位。但Z国精**英的子女更有可能就读美//国常青藤名校、在华尔街咖啡馆内吃喝、在香/港生活，而非在寒冷的东北或炎热的新**疆连/队内带/兵。

　　第三，一战前夕的世界最大经济体并非德国而是美/国。但在众多领域，德国是当时最发达的国**家。无论是物理、考古或医药，德国人都引领众多学科发展，在很多工业技术上也领先。Z国已在进步，但其相对地位仍明显落后于一个世纪前的德国。

　　第四，二者的地缘政**治不同。德国有哈布斯堡和奥斯曼帝 国两大盟 友。如今，Z国不但缺乏盟/国，还正面临美/日/澳形成的同/盟，且该同/盟可能受到其他几个亚洲国**家及在特定情况下大多数北/约国**家的支持。

　　第五，1914年的德国是人/口上生机勃勃的国**家。而独生子女政/策和经济发展的双重作用使Z国人口正迅速老化。这在亚洲并非特有现象，但与作为其主要全球竞争者的美**国相比，Z国的人口正在萎缩。

　　这些现实具有何种含义？对美//日及Z国的其他对手而言，这意味着其处境并不像1914年德国的对手那样可怕。对北**京而言，这暗示挑起冲/突会比1914年时更危险。(作者罗伯特·杜加里克，丁雨晴译)