美国统治世界的本质与逻辑　　

相对于日不落帝国，美国统治世界的方式显然是不同的。　　

工业革命开启了英国统治世界的大门，此后不足百年的时间，英国人建立起来一个庞大的殖民帝国。英国的属地遍布世界各个角落，强大的英国海军牢牢的控制着海洋，先进的帝国殖民军驻扎在各个殖民地区。英国人凭借坚船利炮掠夺来源源不断的财富，这些财富回流到英国国内，成就了无数的富裕的绅士，当然，财富也适当分流到社会各个阶层，极大缓和了阶级矛盾。日不落帝国的统治基本是赤裸裸的殖民主义。　　

二战以后的世界毫无疑问是美国的，尤其在苏联解体以后。美国人自豪的说，他们建立起来一个无与伦比的世界大帝国。美利坚合众国拥有世界上最先进的战争机器和能力，经济总量占世界的一半以上，美国的盟友、军事基地和影子政府遍布全球。美国绝非仅为西方世界的带头大哥，而是实实在在的世界帝国，这已然是一个不争的事实。　　

然而，美国统治世界的方式却温和的多，最起码表面上没有过多的血腥味。或许，因为美国也忌惮些什么，比如核武器。事实上，英帝国和美帝国统治的实质是相同的，两国政府背后站立的都是资本，唯一的区别只是方式不同罢了。对于美国而言，美国要的不是你的领土，美国要的是你的市场。这恰恰便是美国统治世界的根本逻辑。在这个逻辑下，你的市场必须向处于优势地位的美国资本开放，你的发展不能形成对美国资本的有力挑战，而为了有效控制你的市场和保证在你的市场中的美国利益，美国必须牢牢控制经济发展所必须的资源比如石油，必须建立和保持一支没有任何国家能够挑战的军事武装。于是，国际政治经济秩序也在这样的逻辑下不断建构起来的，这一秩序的主导权和话语权当然属于美国，而违反这一秩序的下场只有被美式民主搞掉或被军事手段干掉或被封锁遏制。　　

一、市场逻辑下的核心利益界定　　

美国统治的本质是资本统治，不管这一资本代表的是金融资本或是军火工业或是其他产业。按照马克思主义政治经济学的观点，资本是一种可以带来剩余价值的价值。资本与资产的最大区别就是资本追逐利润，资本是可以也是必须增值的。资本增值的最佳路径就是控制市场，形成垄断，一本万利。　　

美国资本绝对垄断世界市场，是美国的梦想。为了实现这样梦想，美国在不断进行资本扩张和技术研发的同时，必须掌握其他国家发展的命脉和进程，石油资源为此提供了最好的武器。美国的核心利益也由此定性。张文木老师早在《美国石油地缘战略与西藏新疆地区安全》中已有精彩论述：“20世纪美国外交政策基本都是围绕着世界石油储量2/3 的中东地区以及由此向太平洋和大西洋伸展的石油运输线：西线是由波斯湾经红海、地中海到大西洋的航海线；东线是由波斯湾经科伦坡、马六甲海峡、马尼拉、关岛、夏威夷到美国的太平洋航海线。只要观察一下本世纪美国历次重大外交举动，基本都是沿着这两条线索展开的；反之，都不会引起美国外交太多注意。...... 20世纪美国外交策略是19世纪英国外交策略的继承和发展，其要点是：距中东及中亚石油国四周及石油运输线两侧的国家越小越好，因为这便于他们控制；离此之外的国家越大越好，因为这可使他们在巨石般相互磨擦挤压掣肘中无力他顾。”当石油与美元美妙的结合之后，石油便成为了可怕的武器，其意义不啻于经济领域的核武器。世界石油的定价权是掌握在美国人手里的。当美国需要世界为其提供廉价石油的时候，石油可以长期在低价位徘徊；当美国需要石油做武器的时候，石油甚至突破150美元都不是问题。这一切围绕的核心是市场，市场，还是市场。　　

时下的金融危机还未见底，美国经济增长日显乏力，并且近期美国还未找到为这场危机买单的合适国家。此外，连续两轮的量化宽松政策收效明显却难以持久，再度施行美元量化宽松或许将会激起其他国家联合反击，受到损失的也会包括美元的国际信用，继而动摇美元金融霸权的根基。金融危机的深化对美国资本而言不是一件好事，危机尚摆脱不了何谈垄断世界市场。在这样严峻的形势下，美国是否又会在石油上大做文章？世界各国在面临通货膨胀的严峻压力下，同时又要面对高价位的石油进口，在这种情形下能否保持发展势头，的确是个未知数。相对于别国，美国可以从中东石油大亨手里得到回流的石油美元，别的国家呢？美国经济衰退，世界经济必须同步更大衰退，只有这样，才能确保美国资本的市场份额。经济稳稳第一的美帝国，政治也必将永葆第一，军事笑傲全球也便有了支撑。　　

二、金字塔式的国际社会结构　　

在市场逻辑下，金字塔式的国际社会结构也建立起来，包括经济结构和政治结构。如果说国际政治经济秩序主要是以条约形式固定下来的一列国际游戏规则，那么金字塔式的国际社会结构便是这一秩序的执行层面，确保美国资本垄断世界市场，帮助美国维持世界霸权，继而区分敌友。　　

这一金字塔的最高层显然是美国，就像元朝时期的蒙古人的地位一样，美国可以发号施令我行我素；第二层为西方七国和西欧、北欧、大洋洲等另外十几个发达资本主义国家，这些国家在确保西方主导世界的立场上是高度一致的，这样的地位也保证了他们虽然与美国矛盾重重，甚至不时受美国打压盘剥，但依然追随美国，毕竟他们也是这一秩序的既得利益者；第三层为韩国、菲律宾、泰国等一批影子国家，唯美国马首是瞻却并无较高政治地位，充其量只是服从美国战略利益的棋子而已；最底层为亚非拉等不发达国家，这些国家定性为发达国家集团提供廉价的原材料和资源，并作为美国资本的产品倾销地。　　

这一金字塔的国际社会结构，首先要确保的是美国的利益，也即美国的资本优势和市场占有权。第二层的国家可以和美国产生一定的竞争，但不能是高竞争性的，比如挑战美国的经济地位或拥有相对美国的某些大的技术优势，否则必将遭致美国的报复。这一方面被收拾最惨的是日本，上世纪80年代的广场协议斗了日本的地主，2010年的丰田汽车事件不能不怀疑为美国汽车产业对丰田争夺其市场份额的不满。第三层的国家多是美国为了针对潜在竞争对手划分的，国家地位的变化会随着潜在竞争对手的发展而变化，这些国家围绕俄罗斯、中国、印度等地区大国划分。最下层的国家毫无疑问是被剥夺了发展权利的国家，这些国家贫穷的也不会是美国人权和民主的关注对象，资源丰富的也仅被定性为资源供给国，美国是不会允许其实现工业化或买来现代化的，资源的枯竭将会宣告其彻底沦为贫穷国家。　　

目前游离于这一金字塔之外的主要是俄罗斯和中国。俄罗斯曾经构成过巨大挑战，可是现在的俄罗斯只能保持瘦死的骆驼比马大的空架势，前苏联霸权的核心支撑之重工业日渐萧条，除了核武器别的并不能造成对美国的实质威胁。就俄罗斯本身而言，单就其对美国和欧洲的深深的不信任和民族自豪感，也耻于容入这一体系。按照马列主义方法论分析，国家间经济发展不平衡必然导致国际政治地位和作用的变化。　  　

美国是否会衰落？美国是否在衰落？美国是否已衰落？我不知道这些问题的答案，但是，我只知道，美国统治世界的根本逻辑是美国首先要拥有世界市场。只要美国资本还是占有世界市场的绝对份额，我想，美国的衰落命题应该不成立吧，最起码不应是真正的衰落罢。