英国伦敦街头革命倒逼西方社会主义问世

　                                 　  作者：hy1698        文章发于：乌有之乡      

  最近几天发生的英国伦敦街头革命震动了世界，处于社会底层的人民大众为之叫好，而那些处于上层，握有大量财富的资产阶级统治者则忙于“灭火”，通过他们掌握的话语权将这场革命称之为“骚乱”，将参加者称之为“暴徒”。连中国的央视也称之为“骚乱”，与西方人统一宣传口径。其实他们不知道，就在建国以前，那些处于统治地位的国民党政府也将他们的先人-------谋求人民解放的共产党人称之为“暴徒”。不过，时间长了，读者或者观众也知道从不同媒体口中说出的“暴徒”是指什么，人们的思想觉悟也在不断提高嘛。　　

好了，我们不谈“暴徒论”了，转入正题，即英国伦敦街头革命对于世界的影响。　　

在《英国伦敦街头革命说明了什么？》一文中，我说过，这次街头革命发生在美国通过债务上限上调决议，国际信用评审机构下调美国信用等级，资本主义世界金融市场作出剧烈反应之时。可以说是社会下层对于资本主义信用制度频临破产的剧烈反应。从一系列的事中我们可以勾画出这样一个轮廓与轨迹：资本主义国债负债积累巨大------发生支付危机-------被迫上调负债上限---------继续负债------支付危机严重恶化------金融市场做出剧烈反应------融资渠道堵塞-------削减公共开支-----低收入人群生活恶化------社会贫困化加剧-------社会矛盾尖锐-----爆发革命这样一个发展轨迹。也就是说，资本主义债务危机的必然结果就是社会贫困化与革命。　　

由于资本主义社会长达数百年的发展与演变，已经形成了市场与社会不同层面的经济运行主体与财富分配体系。资本主义企业，包括跨国公司是市场经济运行的主体，也是资本主义社会财富的创造主体，由于资本主义私人占有制的客观存在，以及资本逐利性的特点，在资本主义企业创造财富的过程中，资本家凭借资本占有而获得绝大部分收入，而员工只能获得少量的劳务收入情况发生，导致劳资分配失衡。最终导致社会总体购买力低于供应力，发生生产过剩的经济危机。　　

       资本主义国家政府作为社会财富第二次分配的运行主体，在过去长达数十年中，扮演了平衡社会利益分配，缓和社会矛盾的重要角色。在劳动人民不断斗争的压力与同时期苏联为首的社会主义国家竞争面前，资产阶级政府不断改进自已的社会管理体系，建立以各项社会福利分配与保障体系为主体的第二次社会财富分配体系，照顾低收入人群的利益。这种突破资本主义私人占有制，以公共基金面目出现的利益分配形式，不但极大地缓和了日益紧张的社会矛盾，而且进一步扩大了市场购买力总量，刺激了资本主义经济继续向前发展。　　

但是，资产阶级政府不是活雷锋，第二次财富分配需要财富统筹来源。由于资本主义私人占有制带来的经济剥削，全球一体化的作用，第一次财富分配对普通社会大众造成的经济贫困，无法独立完成社会统筹，担负互济互助的责任，供养由于资本主义失业制度造成越来越庞大的贫困人群的生活，资本主义国家政府就不得不担负起补充社会统筹资金不足，维护普通社会大众不造反的最低生活水平的使命。而资本主义市场经济逐利的特点，以及由于资本家对普通大众的残酷剥削、社会大众普遍贫困导致的消费市场萎缩，因此，还需要资产阶级政府主动承担不断刺激市场购买力增长，拉动资本主义社会的经济增长的“政治使命”，因此需要资产阶级政府财政资金开支的地方是越来越多，数量越来越大，而政府的收入却极其有限，结果不能不实行财政赤字的政策。而赤字则需要靠发行国债的方式去弥补解决。　　

这样，资产阶级政府就在资本主义社会中扮演了筹集社会资金，组织二次分配，平衡各方利益，维护社会稳定的重要角色。　　

问题在于资本与生俱来的逐利冲动以及剥削掠夺的特点，所采用的以大吃小的丛林法则，不但在全球造成了一大批贫困人口，而且在本国国内也造成了相等一大批失业者以及贫困人口。这批贫困人口不但严重影响了社会的稳定，而且影响了资本主义经济的进一步发展。因为资本主义经济建立在商品交换的基础上，而社会大众又是社会购买力的主要构成部分，社会大众的普遍贫困，造成了购买力的疲软，这种疲软进一步影响了经济发展与资本逐利，需要资产阶级政府不断刺激才能生存。这样进一步加剧了资本主义债务的积累速度并使其居高不下。　　

资产阶级国家国债的筹集是打着还本付息的理财晃子进行的。而在逐利冲动下，凡能够出资购买国债，大部分是有相当经济实力的资本家或外国那些傻瓜投资者。对于本国投资者来说，欠债还钱上天经地义的事。资本主义的私人占有制也决定了资产阶级政府必须偿还这笔付债。而资产阶级政府越来越高的负债趋势告诉投资者，那些债务可能是还不成了。如果债务还不成，可者说废掉，可以说以前以投资理财名义出资购买的那些债券所代表的财产所有权就发生了实际转移。由私人占有变成了公众拥有，资本家做了活雷锋。尽管说国债所形成的那笔投资，后来资本家又以市场竞争的名义捞回了绝大部分，但是当初购买国债的出资则是不能废掉所有权，这涉及到“私人财产权神圣不可侵犯”的原则问题。并且在资本家的资产负债表中，这笔从政府购买回来的债权占有相当大的资产比重。因此说， 能不能从政府索回以前的投资，还本付息，涉及到资本主义私人占有制的核心制度。　　

现在这样的问题就明白无误地摆在国人面前，比如说美国人面前：要么削减政府开支，要么增加税收。削减政府开支，就意味着以前资产阶级政府的社会财富二次分配的职能将被抛弃，那样，许多穷人的生存将受到巨大的威胁，同样经济增长的刺激工作将停止，这是资本的要求；如果政府不想削减开支，抛弃政府以前承担的社会财富二次分配的职能，就只有增加税收。增加税收既可以增加政府收入，增强社会统筹的能力，又可以增加还本付息的能力，维护政府国债的信誉，符合普通民众的利益，但是却绝对损害大资本家的利益。因此，在美国会两党关于债务上限谈判时，关于削减政府开支与增加税收的争论就这样摆在了世人面前。　　

另一方面，在日益成熟的资产阶级民主政体面前，由于选举的因素，政治权力逐渐沦为资本和民众的附庸：没有财团提供的资金，没有人能够参与选举；没有民众的选票，就不可能赢得选举。于是资本和民众的诉求决定了政治决策。结果就是越来越高的福利和对资本逐利的放任。在美国和英国突出的表现在次贷危机：百姓可以极易的得到住房，银行可以得到利润。同时各金融机构特别是不受监管的投资银行疯狂的进行标杆化，从而将危机推到极至。而当危机爆发之后，政府不仅要救助这些肇事者（或者它们的政治献金决定着政治家的命运，或者它们都已经太大而不能倒），还要迎合民众的各种要求甚至是不合理的需求。比如，美国在经济如此困难的情况下，奥巴马仍然要建立医疗保健体系。而法国的退休制度改革幅度过小，英国和希腊缩减福利的措施都引发了全国性的抗议，并演变成暴力冲突。而一个社会一旦出现经济危机，则必须会出现政治危机和社会危机。今天的英国骚乱，挪威的恐怖袭击事件，都已是明确的信号。　　

在危机面前，政治家是选择民众，还是选择资本，就会成为一个两难的选择，特别是在资本主义国债居高，陷入债务危机的今天，社会要想前进，从根本上解决债务危机的问题，就是要废除资产阶级政府原先持有庞大债务，并谋求新的更大的财税来源渠道以维持政府越来越庞大的二次财富分配开支的问题。说到底，就是要向富人征更多的税以承担国家机器运转并安扶穷人的问题。用伦敦示威者的话讲，就叫做“重新分配财富”，用我们的话叫，就叫做“共同富裕”。这就会涉及到资本主义的根本制度，即私人财产占有权神圣不可侵犯的问题。　　

按照马克思主义历史唯物主义的观点，当一个社会的生产关系腐朽到严重阻碍生产力发展的时候，就会发生社会革命，产生一个新的社会。从奴隶社会、到封建社会社会，再到资本主义社会莫不如此。资本主义在它诞生不久，就爆发了经济危机，以后周期性地爆发经济危机。主要表现为它的社会购买力无法适应它的生产能力的问题。后来，虽然经过资产阶级政府改良，建立了以信用制度与国家统筹为基础的财富二次分配体系，解决了社会购买力过低的问题。但是由于资本主义私人占有制与社会化大生产这对矛盾无法解决，现在又出现债务危机问题，又一次严重阻碍了生产力发展。而要从根本上解决，就是要突破私人财产占有制对生产力的发展，解决“重新进行财富分配”的根本问题，这样才能不断适应社会化大生产的需要。　　

只要突破“财产私人占有制神圣不可侵犯”这个观念，建立“重新分配财富”与“社会利益统筹”的新观点，那么社会主义的因素必然会在西方诞生。　　

从现在看来，在美国，就是增加税收其中主要是向富人加征税收，还是削减政府开支，削弱政府统筹职能的争论，上升到政治层面，就是选择民众还是选择资本的问题。当这两个矛盾日益尖锐并发展到不可调和的时候，便会发生社会政治革命。从现在看，由于资本家拥有大量的债权，同时又拥有大量的实体财富，但是它们又不能形成有效的社会购买力经拉动市场经济增长，进而影响了自已重新挣钱，因此严重阻碍了生产力发展。而向富人征税也会日益成为社会公众的共识。当社会形成这样的共识时，便会产生真正的社会主义革命。　　

从英国伦敦街头革命的发展看，那确实是一种自发的无序的暴力冲动，但是从资本主义债务危机的发展趋势看，特别是从英国伦敦人提出“重新分配财富”的利益诉求看，他们已蒙蒙胧胧地感到，这个社会有必要重新分配财富。随着资本主义债务危机的加深，将来有一天它必然破解，这个破解之法自然是重新分配财富，也就是社会主义革命的爆发。在资本主义政府的民主政体中，可能会是民众与资本在国会以及社会中的逐角开始。　　

               历史具有惊人的相似之处。1640年，正当镇压苏格兰人起义进行到关键时候，因财政困难，英国国王不得不召开议会解决增加税收的问题。而当时新兴的资产阶级与国王在国会因议会问题发生了尖锐的矛盾。斗争的结果就是新兴的资产阶级利用议会作为阵地，号召民众起来反抗国王的统治，揭开了资产阶级革命的大幕。这一次，很可能是全世界民众利用民主政体为武器，同资本进行斗争，揭开社会主义革命的大幕。社会主义也许会以一种新的形式出现在世人面前。现在的英国伦敦街头革命，只是这种革命的前兆。这种革命将不依任何人的意志为转移，必然会来的。　　

参考文章：　　

英国伦敦街头革命说明了什么？　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

宋鲁郑：谁应该为伦敦“骚乱”负责？　　

英国大骚乱与资本主义社会的崩溃　 　　　　　

直面美国--一个不能绕开的政治话题　　

法制社会离我们有多远--答就英国议会民主等问题答秦江华等网友问