“资本”的特性_7.网上杂谈_蓝星新时代网
繁體中文
当前位置:首页 > 文字收藏 > 7.网上杂谈 > 详细内容
“资本”的特性
发布时间:2011/11/11  阅读次数:3339  字体大小: 【】 【】【

  

“资本”的特性

  

由博友“问天”的《赶鬼之道》引发的对话

  

吴亚夫:消除垄断确为当前一要。支持博主!

  

问天:支持是要感谢,不过这还不是我们俩个的事啊!破除垄断是工人、资本、政府的共同事务的道理要各个当事方明白,目标才能实现!

  

阿瓜:蔡老师是为了赶鬼,借助钟馗。战术虽然高明,但难免落入“本”、“道”之类的名词堆。而指明“‘本’就是作为市场资源的社会购买力”,那么“本”就是“鬼力”了?有道是:80%的购买力集中在20%的人手里。这20%的人,不知道问天老师把他们定义为人、还是鬼?

  

博主回复:阿瓜先生是逻辑很强的人,不过,【“本”就是“鬼力”】的逻辑何在?我却不明白。我想到的是人鬼以道分:【鬼行人道而不能玩鬼花样,鬼就变成了人】。所以我着重在道路的斗争,弘人道挤鬼道。我文章中说得很清楚,您要是改变我的意思来驳斥我,那我是甘拜下风的!

  

广告人明珠:阿瓜先生,假如平民不被高房价占据了一生的购买力,而有闲钱购买其实商品,这些闲钱不就是购买力吗?!生产销售其他商品的投资者因为其商品被购买而有收入,再把收入分成自己的再投资资金、工人的工资和政府税收,而工人的工资和政府税收又形成新的购买力,如此地把经济发展下去,才是科学发展观之下的市场经济发展。可是如今,平民一生的购买力被捆绑在房地产上得不到解放,市场空间就会因此越来越小啊!

  

问天:一个歪题您却答出了正理。

  

阿瓜:谢谢明珠的积极回答,可惜答非所问。明珠是不是把购买力和资本的概念混淆了?什么叫购买力?钱,不是购买力;钱可以是潜在的购买力,也可以是潜在的资本。你能够用于消费、敢于用于消费、乐于用于消费的钱,才是真正的购买力。这也就解释了:为什么80%的购买力集中在20%的人手里。而80%的人手里只有20%购买力?

从市场资源来看,本是有效供给,而非需求;从政治经济学来看,本是生产力,而非消费力;从社会学来看,本是人,而非金钱。

  

问天:不做事的人,不考虑国家经济发展的人,愿意把什么说成“本”,那是无所谓的,不管说出多少理由,都无济于“事”。

  

问天:国家之本因时而变。但不会时时刻刻地变,一变就是一个时代或一个大时期。土地立国时期国本就在土地。秦之统一得力于商鞅变法,商鞅新法中最重要的是利益分配不重权贵而用来奖励耕战。耕战何用?以耕养战,以战拓土,土广而国大。崇本护本之国,要想不强大是办不到的。贱本乱本之国,要想强大也是办不到的。所以我认定:社会智慧的最高点就在“明本”。

  

世界之镜:政治和经济,也许正是两极相通。或者说,政治问题其实是一个经济问题,而经济问题其实也是一个政治问题。只是政治和经济的不同处,可能比他们之间的相通处更为重要。因为经济更关乎条件和物质基础,而政治更关乎道义和制度保障。如果说,专制的经济基础就是垄断的话,那么自由民主的经济基础就是普遍的私有制和真正的公有制。与此相应的,专制的伦理基础就是人的贵贱和歧视,而自由民主的伦理基础就是人的平等和博爱。实际上,专制在方法上也可能是老道和科学的,而民主在方法上也可能是幼稚和意气用事的。问天兄原来写过一篇“民主派当学会治国”,就是发现了这个问题。如果把收税比喻成牧羊和剪羊毛的话,聪明的专制者一方面会使自己的利益最大化(这将加速自取灭亡),另一方面也会不时地调节政策和关注民生的,以防止竭泽而渔(这可以延缓灭亡或持续性专制)。

  

哲学自在:若要赶“鬼”,“资本”才是根本的“鬼”,吸血鬼。“资本”一旦滚动起来,财富和资源就像着了魔一样急剧聚集。现在这个鬼,赶也不是,打也不是,护着它也不是。可以说是人见人爱,人见人恨,哭不得,笑不得。

  

问天:决不能笼统地说资本是鬼!遵守人道(即遵守平等竞争规则营利)的资本,不仅不是鬼,而且是社会的功臣,理应受到社会的尊敬。因为这样的资本是社会生产和服务的组织者,是就业岗位的创造者,是政府的纳税人,多方贡献而无害于人。只有排除竞争垄断霸道谋取超额利润的资本才是鬼!共市场这口锅吃饭的人,平等竞争者好比端着碗盛饭;权霸资本却拿着脸盆水桶去挖饭,而且不怕把锅打破!所以权霸资本不是我们的同类!

  

哲学自在:“霸道资本”是不是“垄断资本”?抑或是指“国家垄断资本”?不管是哪一种“资本”,“资本”特性就是“排他的利己主义”和“陷阱式的诱利主义”,此次金融海啸再一次证明了“资本”的吸食性。至于说到资本丑闻或“不当得利”,那是“资本主义”的必然产物。所谓的“契约社会”不过是“资本主义者”的政治招贴。

  

问天:利己不是罪过,损人才是罪过。权利平等者损人,易招报复与疏远;凭借强大武力的特权及以特权为背景的霸道资本,损人不惧报复,敢于公然损人。模糊二者区别,笼统敌视资本,不利于社会发展。

  

哲学自在:敌视“资本”?我不会敌视“资本”的,甚至连“敌人”我也不会敌视的。呵呵呵......

                   我只是说说我对“资本”特性的认识而已。

                 “国家资本”、“垄断资本”、“霸道资本”,归根结蒂都是“资本”。  



来源:网络

  蓝星新时代  | 版权所有 | 联系信箱及支付宝 fozairenjian#126.com (使用时#改@

本站域名 www.lxxsd.cn         豫ICP备08106469号-4             内 


分享到: