希.拉.里有资格代表世界说话吗　　

Zhang88　　

美..的国.务.卿希.拉里又对着中.喊叫起来了，但这次喊叫不是谩骂而是向中..提出了要求。据报道，希.拉.里在讲话中向中..提出了一系列要求，什么“我.国和世界上其他国..家都期待着中..发挥更大的领导作用”、“中..要用‘具体方式’证明其崛起符合世界的利益”、“世界正期待中..发挥与其新地位相称的作用”，等等。　　

说到这里，人们不禁要问，美..的国.务.卿凭什么向中..提出要求呢？　　

从希.拉.里讲话的姿态看，看起来她不是以美.国.务.卿的身份说话，并不是代表美..，希.拉.里口口声声说这是世界的要求，似乎希.拉.里正在以世界的名义、代表全世界向中..喊话，此时此刻的希.拉.里看起来俨然是人类的代表，俨然成了全世.界的国.务.卿。　　

所以，首先我们要弄清楚的是，希.拉.里有资格代表全世界对中..发声吗？　　

应该承认，动辄以“国.际社.会”自居，经常拿“国际.社.会”的大帽子压中..，这是西方政客们的一贯行径。但谁都明白，所谓的“国.际.社.会”不过是美..主导的西方世界的代名词，这个名词在中..人民乃至世界人民的心目中已经越来越臭了。现在，希..拉...里又找到了新名头，竟然以全世界的代表自居，根本就是欺世盗名。请问，除了占世界五分之一人口的中..外，希.拉.里能代表广大穆.斯林世界吗？能代表广大非洲人民、拉丁美洲人民吗？能代表俄罗斯以及众多东欧国家的人民吗？谁都知道，这是根本不可能的。说到底，希.拉.里所能代表的，充其量也就是霸.权国.家及其走狗帮凶，无论从哪一个方面来衡量，如人口总量、地域面积、国家数目等，希.拉.里所代表的都是少数，都是很小的一部分，并且就是这一小部分中，人家是不是愿意由希.拉.里来代表，是不是给予授权也是很成问题的。希.拉.里有什么资格打着世界的旗号对中..提要求呢？作为一个政治家，站在什么立场说话，代表谁说话，这是基本的逻辑起点，希.拉.里是连这点常识都不知道呢，还是明明知道却恬不知耻呢？　　

弄清楚资格问题后，我们还要进一步明确，希.拉.里的要求是合理的吗？　　

不管资格如何，只要别人说的对，中..人民还是会虚怀倾听的，但是，希.拉.里所提出的要求根本就是蛮横取闹。　　

她要求“中..要用‘具体方式’证明其崛起符合世界的利益”，那么请问，什么是“世界利益”，这个世界还有一个统一的“世界利益”吗？中..早已向全世界宣告，中..奉行和平.崛.起的方针，这算不算“具体方式”，如果这还不算是“具体方式”，那么什么方式才是比希.拉.里眼中的“具体方式”？　　

也许，在希.拉.里看来，中..发展至今也还没能证明自己符合“世界利益“，或者换句话，直到从现在中..也还不符合“世界利益”。笔者以为，是不是符合“世界利益”可以暂且不谈，难道中..购买了那么多的美..国..债，向美..输送了那么廉价的消费品，起码符合了美..的利益吧？希.拉.里这样讲话，不是连起码的良心都没有了吗？　　

       希.拉.里认为中..应以“具体方式”证明自己符合世界的利益，按照这样的逻辑，美..是以什么方式证明美..是符合世界利益的呢？是使用飞.机炸.弹证明的吗？是用屠.杀侵.略莱证明的吗？希.拉.里断言否认美..正在试图遏制中..，那又是用什么具体方式证明的呢？是用向台..湾出售.武..器、策划针对中..“空海一体战”等方式加以证明的吗？　　

在此基础上，我们不仅要问，希.拉.里此时发声，究竟要干什么？　　

希.拉.里在这次叫喊中也把中..虚捧了一下，说什么“我相信中..美解决不了世界所有问题，但如果没有中..美，我很怀疑这世界能解决什么问题。”有人不免因此想入非非了，以为这是在释放暖意。特别是中..那些亲..西.方的“精..”们，估计又要跟着起哄鼓噪起来。我们说，这是保藏祸心的挑拨离间！俄罗斯大选落幕了，普.京又将再此执政了，“重启”战略搁浅了，中.俄两国越走越近了，这个时候希.拉.里把中..挑出来而把同样是战略大国的俄罗斯撇在一边，其阴险用心昭然若揭。很可能，美..又将对中..使用“拉”的一手了，并尽可能地在中.俄之间制造隔阂，离间中.俄关系。　　

所以，我们得好好地奉劝一下希.拉.里，你不是世界国..务.卿，不要大言不惭地代表世界说话；中..也不是你家老公，你可以随意打骂、气指颐使。实话告诉你，你这个在中..亲西方“精..”们眼里如圣女一样的女人，在大多数中..人心中实际上是以撒泼骂大街骂中..出名的，你已经骂过多次了，远的不说，就在前几天你还在骂中..“卑鄙”，现在又舔着脸皮要求中..，你以为你是谁？你不要自命不凡，还是老实一点吧，你说美..没有遏制中..，其实美..对中..企图不仅仅是遏制，还想着要侵..杀戮，你们的空军参谋长施瓦茨上将已直言不讳地宣告，美..研发新型隐形远程轰.炸.机就是“着眼于确保能穿透中..的防.空.网.络”，以便轰.炸中..的沿海.经济区，前几天你们的空.军参.谋.长和海.军作.战.部.长还联合撰文，白纸黑字地写明，“空海一体战”就是针对中..的。据说你叫喊中坚称，“一个更加强大、更加繁荣的中..最终是符合两国利益的”，既然“一个更加强大、更加繁荣的中..”符合美..的利益，你已经给予了充分的而且是最终的肯定，那你还要求用“具体方式”证明干什么呢？这不是自相矛盾、自我否定吗？　　

其实，如果你实在不放心，实在想要中..用“具体方式”证明一下的话，那么请你到中..来，请你到中..农民工聚集的工地上去，他们会用十分具体的方式证明给你的。