浏览大图

民众普遍对民主感到失望，对于青年一代来说更是如此。事实上，千禧一代（指1981年后出生的人，到千年期结束时达到成年）对民主已趋之若鹜，以至于有相当一部分人已着手去尝试新的治理方式——通过军事手段加以统治。

这主要是根据哈佛大学研究员YaschaMounk和墨尔本大学政治学者Roberto Stefan Foa的研究得出的结论。他们的研究分析了北美、西欧、澳大利亚和新西兰地区在不同时代对于政府的态度的历史数据，并将于明年一月在《民主杂志》（theJournal of Democracy）公布。Mounk和Foa指出，在稳定的自由民主国家中生活的市民也已经普遍对他们的政府感到厌倦。

“对于民主作为一种政治制度的价值，他们并不感冒，而且也不希冀其自身行为可以影响公共政策。”他们在2016年7月发表的一篇研究中写道，“他们更多倾向于用威权统治替代民主。”

在千禧一代中，民主的合法性遭遇全面危机。7月的研究显示，如今的青年一代和以前的几代人不同，他们很少支持言论自由，更多步入了政治激进主义。

Mounk和Foa报告中的其他数据显示：

1对专制不反感：

对专制不反感：在欧洲和美国，千禧一代中很少有人会像他们的长辈一样直接反对军事政变。

浏览大图

2对于选举的态度更加随意：

超过四分之一的美国千禧一代否定自由选举对于民主制的重要性。（尽管这一比率在欧洲总体偏低，但是千禧一代也比老一辈（在此问题上）更容易达成一致。）

浏览大图

3他们只是没那么喜欢政治：

时间如果倒回1990年，无论是青年人还是老年人，当中大多数人都会对政治饶有兴致，但是对于千禧一代来说，这种图景已经不在。

浏览大图

你能把这一切归咎于长久以来青年人对政治不满的倾向吗？

这样说法并不完全正确。比如，在1995年，只有16%的美国青少年（在青春期的后期和20岁早期）认为民主制对于他们的国家来说是一个“糟糕的”政治制度。但是在2011年，却有将近四分之一的千禧一代都这么认为。研究者提及，尽管欧洲青年一代的人数增长很少被提及，但其影响甚大。

浏览大图

也许是这一代的青年人在高度稳定的民主政体中长大，因而他们认为民主是理所当然的。正如Mounk和Foa所发现的那样，这一时代背景也解释了，为什么美国和欧洲的千禧一代更难融入常规的公民参与实践中。

但是千禧一代也没有参与许多非常规的政治行动。去年，婴儿潮出生的一代人中，每11个人中会有一个在政治抗议中参与游行示威，而对于千禧一代来说，每15个人中才会出现一个。

我们无法确认这是否与事实一致。正如纽约时报指出的那样，维持民主政体健康运行的措施正急剧恶化，这预示着波兰和委内瑞拉会向专制转变。但是相对于美国和西欧的民主国家而言，这些国家都是较为年轻的民主国家。

至少从近期发生的事件来看，情况并不乐观。比如，属于千禧一代的美国人给希拉里·克林顿的投票数远超于她的反民主党对手——唐纳德·特朗普。如果倾向于民主党的千禧一代都投了票，克林顿将以压倒性优势赢得此次大选。然而，显然他们当中大多不会这么做。

浏览大图

更新（2016年12月5日，12:30 ET）：这篇文章以前的版本包括一个在纽约时报发表的图表，这个图表已经为猴笼博客指出是误导性的。

译者：王琛