马克思主义理论与经济危机现实　　

                     迎                       春　　

马克思列宁主义、毛泽东思想是唯一的科学社会学。马克思主义关于经济危机的理论，揭示了资本主义周期性经济危机的必然性，说明了资本主义雇佣劳动制度与经济危机的内在联系，并且指出这种经济制度已经成为生产力发展的桎梏，必将被社会主义公有制所替代。而我国的一些所谓的“共产党”人，却抛弃马克思主义，不承认社会发展存在着客观规律，认为“长官意志”可以决定社会经济的发展，非要钻进雇佣劳动制度的死胡同，像没头的苍蝇，在经济危机和通货膨胀之间来回乱撞。事实已经反复证明，马克思揭示雇佣劳动制度与经济危机的内在联系是科学的，只有重新回到社会主义公有制的轨道，我国经济才可能“持续、平稳、较快”地发展。　　

一，马克思主义关于经济危机的理论　　

  生产过剩经济危机的爆发， 从现象上看，是由于资本家要赚钱，一方面大量生产商品，一方面又压低工人工资，从而造成生产过剩的危机。马克思揭露了这种经济现象之间的内在联系，指出在资本主义经济制度下，资本家是资本的人格化，资本的存在就是为生产利润；利润必然平均化，而利润率的下降规律，迫使资本家不断扩大生产；工人的工资，是劳动力商品的价格，是由劳动力商品的价值决定，也不是由人们任意调整的。正是这种现象的内在联系，决定了在雇佣劳动制度下必然要周期性地爆发经济危机。（参看《马克思经济危机理论》胡钧　沈尤佳    《当代经济研究》 2008第11期  ）　　

资产阶级的政客、学者，就是不承认经济现象之间的客观内在联系，认为人们可以按照主观意志克服经济危机：有的经济学家要“熨平”经济危机；有的则认为采取货币、财政政策就可以克服危机。例如，美国总统约翰逊就说：“我不相信衰退是不可避免的”（《经济学》第12版   第328页）；诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家萨谬尔森虽然承认：“----1973—1975年和1980—1982年造成了第二次世界大战以来最严重的世界范围的经济周期。衰退今天仍然非常活跃----”但是又强调：“近50年来-----经济科学已经掌握了如何运用货币和财政政策的知识来控制衰退使它在出现后不致于扩大成为长期持续的萧条状态。如果马克思主义者在等待资本主义在最后的危机中崩溃的话，他们就是徒劳的。”（《经济学》第330页）还说：“从理论上讲，财政政策可以用来制服经济周期。”（《经济学》第268页）总之，他们不承认经济危机与雇佣劳动经济制度之间的必然联系，认为人们采取一些政策措施就可以克服经济危机。　　

这是历史唯物主义与历史唯心主义者经济危机问题上的对立。　　

二，世界经济危机的历史事实　　

历史事实是，自从1825年英国发生第一次全面性的经济危机以来，主要资本主义国家大体上每隔8—12年就会发生一次经济危机，其中最为严重的是1847—1848、1929—1933、1973—1975和2008年至今的经济危机。事实证明，尽管资本主义国家反复运用货币、财政政策，妄图制止经济危机的爆发，但是，他们不仅没有能够阻止经济危机的爆发，而且促进了这次“百年一遇”经济危机。　　

美国的前美联储主席格林斯潘，曾经被美国金融界评论为：“格林斯潘一开口，全球投资人都要竖起耳朵”，“格林斯潘打个喷嚏，全球投资人都要伤风”，“谁当总统都无所谓，只要让艾伦当美联储主席就成”的人，他也没有能够阻止这次“百年一遇”的经济危机。　　

从一九八七年起就担任美国联邦储备委员会主席的艾伦.格林斯潘，玩弄货币政策比一般人要娴熟得多，但是，正是由于他的降息、加息的措施，加剧了美国的这次危机。可见，经济危机是由雇佣劳动经济制度决定的，任何政府采用货币、财政政策，只能推迟或加速经济危机的爆发，而不可能“克服”经济危机。　　

三，当前世界经济危机的现实　　

当前这次“百年一遇”的经济危机，按照“美国全国经济研究局确认，美国本轮经济衰退从２００７年１２月”开始，（新华网　2010年11月2日　）至今已经三年了；如果以2008年雷曼兄弟公司破产为标志，也有两年多了。尽管资产阶级的政客、学者，不断声称世界经济已经摆脱了危机，“企稳回升”，但是，经济危机并不按照他们的意愿发展。　　

从美国的次贷危机，到金融危机，一直到当前欧洲一些国家的主权债务危机，实际上都是世界性生产过剩经济危机的不同发展阶段。　　

美国爆发的次贷危机，是房屋生产过剩的结果，是生产过剩经济危机；2009年所谓的金融危机，世界性的生产下降、企业破产、工人失业，贸易减少是生产过剩的经济危机；希腊、爱尔兰的主权债务危机，也是生产过剩经济危机的继续。希腊等国家的债务危机，是由于国家以债务的方式，提高人们的消费水平，让居民“寅吃卯粮”，造成虚假的繁荣。危机爆发，无力还债时又压缩社会福利、缩减公共开支，降低消费，而从生产的角度看，这就是生产过剩的危机。　　

当前欧洲一些国家爆发的主权债务危机，实际上是生产过剩经济危机的延续，是这次“百年一遇”经济危机的一个新阶段。尽管美国采取两次“量化宽松”政策，刺激经济，但是，失业率仍然居高不下。据《广州日报》　12月27日　的文章说：“美国百座城面临破产   加州纽约州几乎陷瘫痪”，“统计显示，目前，美国州和市政府的债务总额高达2万亿美元。”这些事实都说明经济危机还在延续，不是采用什么“稳健”、“积极”、“宽松”之类的货币、财政政策能够克服得了的！　　

四，当前我国经济的问题　　

改革开放以来，我国的一些“共产党”人，抛弃了马克思主义，背离了社会主义方向，只强调“发展才是硬道理”，说什么：“搞外向型经济，没有什么可以担心的”，“多搞点‘三资’企业，不要怕”，“以香港为例，对我们是有益处的”等，在理论上完全按照西方经济学的调子爬行。结果大量引进外资，并给予外资“超国民待遇”；还大力发展“民营”企业；“砸烂”了国营企业工人的“铁饭碗”，实行了股份制，复辟了雇佣劳动经济制度，经济危机的阴影经常威胁着我国经济的发展，于是我国政府的经济政策，就在防止经济下滑与遏制通货膨胀之间撞来撞去。　　

改革开放以来，我国经济就在防止经济下滑与遏制通货膨胀之间来回碰撞。2007年8月以前，由于要防止经济下滑，就大量投资建设，曾经出现过几次通货膨胀，；当年8月居民消费品物价指数达到6.5%，超过计划3%的一倍还多，防止经济下滑又转为遏制通货膨胀；2008年爆发世界性经济危机，我国国内生产总值的增长速度也不断下降，四个季度分别为：10.6%、10.1%、9%和6.8%，2009年的一季度只有6.1%，增长速度直线下降，2009年上半年出口下降21.8%；又回过头来又防止经济衰退，大量投资、贷款，拉动经济回升；经济刚刚“企稳回升”，物价又开始上涨，今年11月份达到了5.1%，防止通货膨胀又成为经济生活中的主要议题。经济首脑机关就像“没头苍蝇”一样，在经济危机与通货膨胀两边碰来撞去，其实这是实行雇佣劳动经济制度的必然结果。不管政府实行什么样的财政、货币政策，都改变不了这种“没头苍蝇”的境况。美国等资本主义国家经济发展的历史事实，就是最好的证明。　　

要想使我国的经济“持续、平稳、较快”地发展，就必须重新回到社会主义的经济轨道上来，否则必将爆发严重的经济危机，甚至于是经济危机与通货膨胀并存的“滞涨”危机。　　

我国的经济学家不认真地学习马克思主义的科学经济学，却亦步亦趋地按照资产阶级的经济学搞“改革开放”，把好端端的一个社会主义经济引导到了雇佣劳动制度的“死胡同”。只有彻底批判西方经济学，用马克思主义的经济学指导经济发展，才会使我国经济的发展重新回到社会主义的康庄大道！